Socialcristians i socialdemòcrates

Més enllà de l’acord a què han arribat Montilla i Duran per articular ua resposta unitària i serena després de la sentència del TC sobre l’Estatut català, la trobada entre les cúpules del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) i Unió Democràtica de Catalunya (UDC) pot servir per fer palesa llur coincidència de parers en molts dels assumptes clau per a la governabilitat de Catalunya i Espanya. El PSC i UDC són avui els partits catalans que representen millor la centralitat i la moderació polítiques davant les apostes de caire centralista i sobiranista (per cert, Catalunya no es troba en decadència, com pretenen alguns; és el nacionalisme antiespanyol el que empobreix el país!).

Els valors i els projectes dels socialdemòcrates i els socialcristians tenen en comú la defensa de l’Estat del benestar en una societat cohesionada, on el més feble ha de rebre especial protecció (per alguna cosa comparteixen la denomicació de « social »). De fet, el cristianisme o l’humanisme cristià, com es vulgui dir, constitueixen una font de pensament i acció comuna, prou proclamada en la democràcia cristiana, poc difosa en el cas socialdemòcrata. I tanmateix, l’humanisme cristià és potser més evident en aquest últim en la construcció d’una societat justa, igualitària i fins i tot paritària, malgrat la pseudomodernitat que hom vol aplicar a aquest darrer vessant (el mateix Jesús de Natzaret i les primeres comunitats cristianes donaren a la la relació entre la dona i l’home un estatus d’iguals!).

Conscients de les moltes coses que també els separen (començant per la coalició d’Unió amb Convergència, últimament més inspirada en el sobiranisme, en la cosa nacional, i el neoliberalisme, en la cosa social; i acabant amb el moralisme carrincló que neguiteja els socialistes), el PSC i UDC han reemprès amb força una exploració mútua que en el futur pot acabar donant moltes possibilitats d’entesa. Així de transversal pot ser el catalanisme i les forces polítiques que el representen, a desgrat que més d’un (també a casa nostra, a l’Aran) confongui encara partit i país i vulgui tancar el catalanisme, per essència transversal, en les quatre parets d’una casa, per molt gran que es vulgui presentar.

Advertisements

2 thoughts on “Socialcristians i socialdemòcrates

  1. Paseando,casualmente,por la pagina de mi buen amigo Javi,en su selección de blogs,aparece el tuyo.Me llama la atención su título,último,sobre socialcristianos y socialdemócratas.La intriga me lleva a bucear poco a poco en tus opiniones,con bastante decepción.Cuando Amador Marqués entra a formar del gobierno de Aran(Socialista,en la teoria),me satisface,mis informaciones me dicen inteligencia,trabajo,ideas claras y frescas.Por supuesto esta admiración sigue latente,con la diferencia,de una distancia moral enorme a la que yo me imaginaba.Formar parte de un gobierno de izquierdas,conlleva a ciertas condiciones.Tus exposiciones,me llevan a pensar en un moderado intrusismo politico,tratándose de Aran,nos llenamos la boca de PAIS de ARAN pero aquí,nadie define su orientación política,confiaba en vuestra inteligencia,de al menos dos dirigentes formados,académicamente,para poner un poco de sentido,a un gobierno,nuevo que sinceramente,no se en que orientación política está.Con todo esto me vengo a referir,sobre tu última opinión en el blog y en general.Te explico rápidamente mi inconformismo y mi decepción.Los que creemos en un estado aconfesional y laico,tus palabras expresadas desde un gobierno de izquierdas,en el que yo creía flexible,decepcionan.A favor de una alianza socio-cristiana-democrática,tu y yo sabemos lo complicado de explicar el concepto demo,socio,democrático cristiano….eh sería largo.Apoyar esa unión,sólo me lleva apensar en tu propio interes,personal,creía que habías moderado tus creencias al entrar como figura de gobierno socialista,pero no,como imaginaba ARAN sigue sin definición política,hay dos me da igual como te llames,demócrata,socialista,esquerrista…,no hay ua definición política,solo el voto individual del »te voto por que ese me cae mal y tu también ».Tu discurso está mas cerca de los que criticas que de los que apoyas.Veo mucho « JESUS DE NAZARET,da un estatus de iguales »,tu crees que la comunidad católica no es machista?,por favor.En la sociedad moderna individual,progresista entra el término JESUS DE NAZARET,quien es?,LO HAS VISTO?,yo creo en el metodo científico,en lo demostrable,Jesus de Nazaret para mi es como Mickey Mouse,nadie aún hoy con toda el avance cientifico ha demostrado que existe,(Mouse por supuesto que no),como una persona inteligente como tú introduce tal personaje ficticio en sus intervenciONES?.Donde estas Amador,la democracia cristiana o el socialcristianismo que tu defiendes en esta fusión se acerca mas al idea de CDA,que de UA en teoria pero como lo dicho aquí no hay principios políticos sino vecinos en conflicto permanenta seguimos sin avanzar.Defendiendo esa fusión defiendes que los democristianos,siguen la postura del Vaticano en cuestiones morales,que uno de los precursores fue PIO XI,quien firmó los Pactos de Letran con Mussolini,lo conoces?,en los que se reconocia al Vaticano como estado independiente,con lo que ello conlleva,estar exentos de múltiples compromisos políticos,ecnómicos y demás,así como el Concordato suscrito con Alemania de HITLER,con el fin de proteger los derechos de la IGLESIA,bajo el Tercer Raich,en fin no acabaria.La conclusión está en tu orientacion político religiosa de la que confiaba mas moderada,desde mi punto de vista ateo-agnóstico,si ya no confiamos en la izquierda europea por una Europa laica,imaginate a nivel nacional…y a nivel de Aran de risa,aún mas viendo vuestras fotos superfavorecidisimas,con los de la sotan Sindic y Amador,por cierto alli si que sales,según tu mas favorecido no?,desconociendo esa foto con Paco a la que mencinas sinceramente.En definitiva hay que separar Iglesia Estado respetando opiniones,confiar en el metodo cientifico,en lo demostrable, »Sagradas Ecrituras,Jesus de Nazaret que son quien son???,a mi nadie me ha demostrado que existen,respetar las creencias y las no creencias sin mencionarlas ni mezclarlas en politica aun mas defendiendo un gobierno de izquierdas??????????????????simplemente por respeto.Hay un Ateo en Aran,un saludo

  2. Apreciado Jose,Son muchas las cosas que me comentas, por lo que agradezco que hayas dedicado un poco de tu tiempo a expresar tu opinión. Me gustaría puntualizar que mi militancia en la izquierda se debe, entre otros factores, a mis lecturas evangélicas, por muy extemporáneo que resulte. De hecho, muchos socialistas lo somos porque advertimos en el cristianismo (que no Iglesia) ciertos principios(justicia social, igualdad, etc.) que casan perfectamente con la herencia de la Ilustración, que también asumo, lo qual me lleva a la defensa inquebrantable de no sólo la aconfesionalidad del Estado, sino incluso de una robusta laicidad y todo lo que ello comporta, empezando por una educación pública y laica, alejada de crucifijos en las aulas (ahora que ha saltado la polémica). Soy católico, sí, pero esto no me impide ser de izquierdas, socialdemócrata y defensor de la ampliación de los derechos civiles y las libertades públicas, léase divorcio express, matrimonio gay, derecho al aborto y a una muerte digna. Otra cosa es que en el desarrollo de la política diaria, socialdemócratas y socialcristianos puedan hallar puntos de encuentro, pero cada uno desde su espacio político y ético, que son bien distintos, como ya he afirmado en mi post. Los partidos no son comparimentos estancos y están llamados a veces a entenderse sin que ello suponga un desarraigo de sus principios ideológicos. Es más, el moralismo soporífero de Duran i Lleida me enerva, así como su defensa de la « disciplina y los valores de siempre ». Sin embargo, su nacionalismo moderado, alejado de aventuras soberanistas, me parece más adecuado para la sociedad compleja en la que vivimos. Creo que la postura de la democracia cristiana en lo moral es claramente involucionista y su defensa de los valores me parece tramposa, porque en política lo que tenemos que defender prioritariamente son los derechos y los deberes de ciudadanía para conseguir una sociedad más justa, libre e igual. Cuando sólo nos quedamos con los valores (¿qué valores?), una parta esencial de lo político se pudre, por utilizar una expresión fuerte.Siendo autocríticos, el problema es que quizá desde la izquierda nos hemos dejado llevar por un discurso comecuras (que no comparto para nada), dejando en manos de la derecha toda la herencia del cristianismo, para bien y para mal. Lo cual es injusto, tanto para los cristianos (que los hay también de izquierdas) como para los de izquierdas (que los hay también cristianos). En fin, son unas primeras impresiones a tu comentario. ¿Qué opinas?

Daissar una responsa

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s