Author: Amador

El señor Mariano Rajoy, líder del PP, calificó de « letales » para España los Presupuestos Generales del Estado presentados por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en el transcurso del debate parlamentario sobre las cuentas públicas, hoy en tramitación. Pero, como es costumbre, el señor Rajoy volvía a equivocarse, porque lo realmente « letal » para un país no son los presupuestos sensatos de una administración pública, y menos si la política fiscal abunda en su función redistributiva, porque mucha demagogia se hace de forma injustificada, sobre todo viendo cómo la derecha alemana, que se ha puesto como ejemplo a seguir, quiere bajar los impuestos como medida estimuladora no antes del año 2011 (¡!), cuando se supone que lo peor de la crisis habrá pasado.

No, señor Rajoy. Lo « letal » para un país es la corrupción: el cohecho, la malversación de caudales públicos, el soborno y el tráfico de influencias, las conductas antidemocráticas en suma: todo aquello que repercute de forma directa contra el interés general y el correcto funcionamiento de las instituciones públicas en su transparencia, en su sostenibilidad económica, que es la sostenibilidad de todos nuestros bolsillos. Letal corrupción, que daña la credibilidad del sistema y pone bajo un mismo prisma a todos los servidores públicos y, por extensión, a la necesidad de la política democrática. Letal corrupción, venga de donde venga. Ahí está el caso Gürtel del PP, con sus cobros de comisiones, con sus enriquecimientos personales. Ahí está el desvío de fondos culturales para fundaciones políticas, como la convergente Trias Fargas. Y, a falta de más datos, hoy nos vemos sorprendidos por las detenciones de los ex altos cargos de CiU, Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, mano derecha de Pujol, y del alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, que ha merecido una contundente reacción del PSC.

Any 2006. A l’Aran, encara governa Convergència. A Catalunya, entoma la responsabilitat corresponent el primer Govern catalanista i progressista, després de l’era Pujol. Per primer cop, es posen les bases per planificar el territori per garantir els accessos, els espais de creixement, noves àrees d’activitat econòmica, etc.: allò que mai s’havia fet i que el territori necessitava per assegurar de forma equitativa el seu progrès social i econòmic. S’aprova sense escarafalls el Pla Territorial de l’Alt Pirineu i Aran, impulsat pel Departament de PTOP amb el consentiment del Conselh Generau, llavors de CDA, i els Ajuntaments de l’Aran, també els de CDA, competents com són (Ajuntaments i Generalitat) de la cosa de l’urbanisme.

Any 2009. A l’Aran, governa el primer Conselh Generau d’Unitat d’Aran – PSC amb el suport del PRAG. A Catalunya, tenim el govern d’Entesa amb el president Montilla al capdavant. En base al Pla territorial de 2006, aprovat amb l’acord dels governs locals de CDA, es treballa de forma participativa el Pla director urbanístic, és a dir, l’aplicació concreta a l’Aran del Pla territorial, que ja va fixar les directrius més importants que avui contempla el Pla director.

Però, ai las! L’oposició convergent al Conselh clama al cel. L’Ajuntament de Vielha e Mijaran (CDA i PP) invoca Déu Pare omnipotent, i el consistori de Naut Aran (CDA), pendent de resoldre sentències judicials adverses per la falta de planificació territorial, convoca els sants i les santes de nostres contrades. »Que en són de malèfics aquests sociates! ». Uns invoquen, altres convoquen. De tot fan escarafalls. En què quedem? Si no és bo ara, com podia ser bo al 2006? Com diria aquell, la gent no és tonta, i cal que l’administració li faciliti tota la informació, tota la transparència. La veritat del procés i el projecte. I d’això es tracta, quan hom tracta el Pla director urbanístic: d’articular el que la gent es mereix: un territori intel·ligent.

1. Bones notícies ens arriben de Barcelona respecte de la millora de les nostres infraestructures. En els propers mesos, la Generalitat preveu licitar la millora de la carretera de Salardú a Vaquèira per un import de 4,5 milions d’euros, segons va anunciar el conseller Joaquim Nadal en seu parlamentària. Després d’anys i panys de promeses mai consumades pels diferents governs convergents, sembla que ja podrem començar a posar fil a l’agulla per tal de condicionar un dels trams més estratègics des del punt de vista econòmic i turístic i més deteriorats de la C – 28 en els últims anys. Així mateix, el Govern català ha impulsat el Pla Nacional per a les Infraestructures, que preveu el condicionament de la C – 28 entre Vielha i Esterri d’Àneu en una primera fase, valorada en 20 milions d’euros.

També a Barcelona va tenir lloc, fa unes setmanes, una reunió de treball entre el sindic Francés Boya i el delegat del Govern central a Catalunya, Joan Rangel, per fer avançar una altra de les millores més urgents: la del tram de la N – 230 entre el túnel i Vielha. Doncs el projecte es troba en fase de redacció i es preveu la seva execució a partir de l’any que ve, després d’anys i panys de promeses mai consumades pels governs del PP. Per això, les reclamacions obsesives (sospitosament obsesives) d’alguns dels nostres polítics locals sobre les infraestructures citades posen en evidència llur credibilitat, atesos el seu bagatge polític i els seus pactes actuals.

2. « El senyor Colomines s’ha passat de frenada ». No ho dic jo, ho diu el cap de l’oposició catalana, el senyor Artur Mas, en declaracions a TV3, respecte del paperot desenvolupat pel director de la Fundació de Convergència Democràtica de Catalunya, Agustí Colomines Companys (de què em sona?), en amenaçar de « tirar de la manta » (i com em sona aquesta actitud!), en un acte desesperat per justificar l’injustificable: de com els diners públics de la cultura (Orfeó català) es van destinar a finançar la seva fundació política, que en aquells moments es dedicava a impulsar actes de promoció personal i de precampanya electoral del candidat de CiU a l’alcaldia de Barcelona, Xavier Trias. « Passar-se de frenada ». Mai hauríem pogut definir millor l’actitud d’aquells que pensen la política com una forma d’embrutar-ho tot per salvar-se de la pròpia crema. A casa nostra, és política de taverna, en què públicament es diu una cosa i al bar la seva contrària, normalment passant-se de frenada. El debat sobre el Pla director urbanístic ens podria il·lustrar de forma extraordinària.

Eth Govèrn deth Conselh Generau d’Aran, entestat per Unitat d’Aran – PSC damb eth supòrt deth PRAG, ei un govèrn de consensi, atau coma acabe de demostrar aué damb er acòrd artenhut damb eth grop dera oposicion de CDA entà demanar era ampliacion deth tèrme d’exposicion publica deth Plan director urbanistic pendent un mes addicionau. Ua propòsta que s’a artenhut en tot rebaishar eth tèrme proposat per CDA (de dus mesi), qu’auesse alongat massa eth periòde entà dotar ath país d’un esturment tan de besonh entara planificacion territoriau, e esvitar eth traslat impossible der expedient deth Plan ara sedença deth Conselh Generau, a on es servicis tecnics faciliten dejà era consulta publica dera còpia deth document. Tèxte que, per cèrt, ei disponible enes Ajuntaments e era Generalitat, responsables dera tramitacion deth Plan, atenudes es competéncies urbanistiques qu’ostenten e qu’eth Conselh non a.

A despièch que, en aguest ahèr, era oposicion a sajat de confóner as ciutadans de forma irresponsabla e pòc respectuosa (de « totalitaris » s’an arribat a qualificar es govèrns deth Conselh e era Generalitat), eth procès s’a podut redreçar damb er acòrd e era sensatesa, hèt que certifique era capacitat de pacte e acòrd deth nòste Govèrn, coma s’a vist dejà damb era genèsi de projèctes nacionaus plan trascendents, coma eth dera reforma dera lei d’Aran (consensuada damb es grops deth Conselh), era futura lei der aranés (que se negòcie damb era Generalitat) o eth desvolopament d’un plan anticrisi (frut des besonhs manifestadi pes agents economics e sociaus ena Taula dera Economia), qu’aurà mobilizat de forma extraordinària 10 milions d’èuros.

1. Eth « cas Millet » a prenut un nau camin: eth deth dangerós ahèr deth finançament ilegau des partits o des sues fondacions. Dangerós entara credibilitat deth sistèma, se vò díder. Auem descubèrt que mès de 600.000 èuros an anat a parar ara fondacion Trias Fargas, de Convergéncia, gessudi dirèctament dera Fondacion Orfeó Català – Palau dera Musica. Eth dirigent convergent Àngel Colom, proòm en sòn moment deth Partit pera Independéncia amassa damb era periodista Pilar Rahola e personatges alavetz non tan coneishudi coma eth president deth Barça, Joan Laporta, a reconeishut tanben que recebec sòs dera factoria Millet quan eth sòn partit ne existie e acabaue d’ingressar coma militant convergent. Artur Mas aurie de dar explicacions publiques e exigir responsabilitats. Sòs dera cultura usadi entà hèr partit, encara que tostemp mos an dit  -e diden- que « hèn país ». Guaires irregularitats s’auràn hèt en nòm deth « país »? Patriotisme de paraula, coma mos didie eth president Montilla aguesta dimenjada. Ei a díder, de bla, bla, bla.

2. Eth deputat popular Daniel Sirera ei er unic dirigent dera oposicion politica catalana qu’a visitat eth sindic Francés Boya quan a vengut tara Val d’Aran. Protocòl mane. Non ac an hèt pas toti. E aguest hèt l’aunore. En uns moments dificils, en qué eth sòn partit a decidit prescindir deth sòn lideratge, li publiquen ara un messatge de mobil comprometut (« este partido es una mierda »). Tanben n’a estat victima eth conselhèr Saura, d’aguest procediment plan discutible. Non sabem ce quin ei eth dret que prevau: s’eth dera informacion o eth derivat pera correspondéncia privada; mès ei dilhèu un tant injust.

3. Qui ei Joan Carretero? Donques ei un mètge de Puigcerdà, coma eth s’a autodefinit, en tot dar-se faussa modèstia. Donques ei vertat. Ath delà d’èster exconselhèr deth prumèr Tripartit, deth que renègue tant, e alcalde pendent ans e ans deth caplòc dera Cerdanya, ara ei sonque aquerò que ditz qu’ei e president d’ua associacion que sonque se represente, enquia ara tanben, ad a era madeisha. Ua associacion independentista, inspirada en un nacionalisme conservador, que combrègue damb ua part importanta dera opinion publicada de clar signe nacionalista conservador. D’aquiu, eth ressò mediatic desproporcionat, non corresponut damb era realitat politica e institucionau de Catalonha. Dempús des eleccions, ne parlaram, atau coma hèrem damb Ciutadans, un aute fenomèn de temporada.

Moción de censura presupuestaria

En su artículo del domingo pasado, Ángel Laborda se refería a que otoño es época de previsiones económicas, ya que constitucionalmente el Gobierno tiene que enviar a las Cortes el proyecto de ley de Presupuestos Generales, que no es sino una previsión de los ingresos y gastos del Estado, que tiene que descansar en una predicción previa sobre lo que se espera que sea la marcha de la economía del país en el marco de lo que se espera también que sea la marcha de la economía mundial, en general, y la de nuestros socios comerciales más próximos, en particular. Dado el peso que tiene el pronóstico gubernamental, no puede resultar extraño que también en otoño se hagan vaticinios económicos por parte de organismos económicos tanto públicos como privados.

Laborda terminaba su artículo con un gesto de humildad muy poco frecuente. « En abril de 2008, cuando se solicitó por primera vez la previsión de PIB para 2009, los analistas pensábamos que éste iba a crecer nada menos que un 2.1%. Si no fuera porque no hay otros mejores, ya nos habrían despedido a todos ». No fue el Gobierno exclusivamente el que se equivocó en sus vaticinios económicos en la elaboración de los Presupuestos de 2009, sino que fueron todos los organismos económicos, públicos y privados. La crisis económica no la vio venir prácticamente nadie y la intensidad de la misma provocó un desconcierto generalizado. De ahí que no pueda dejar de resultar sorprendente el reproche dirigido en especial al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de haber improvisado en la definición de su política frente a la crisis. Una vez que habían fallado estrepitosamente todos los cálculos y que la realidad a la que se tenía que hacer frente no se parecía en nada a la predicha, ¿quedaba alguna alternativa distinta de la improvisación? Durante un año se ha estado improvisando, en España y en todas partes, con un único objetivo: reducir el alcance de la crisis para evitar una catástrofe de proporciones incalculables.

La impremeditación no ha funcionado mal. Estamos mal, pero podíamos estar mucho peor. Y han sido los gobiernos, todos los gobiernos en general, y el español en particular, los que han conseguido con su política económica pegada al día evitar que ahora estuviéramos en una situación inmanejable. No han sido los Gobiernos los que han generado la crisis y sí han sido ellos los que han evitado el colapso del sistema y los que han posibilitado que ahora nos estemos planteando cómo entrar de nuevo en la senda del crecimiento económico y de la creación de empleo.

Quiere decirse, pues, que las previsiones económicas para 2010 se están haciendo en unas condiciones completamente distintas de las de 2009. Aunque habrá que esperar para comprobarlo, no parece aventurado afirmar que el grado de fiabilidad de los pronósticos para este próximo año es muy superior a las que tuvieron las del año pasado. Los Presupuestos de 2009 fueron irreales, porque se hicieron con base en unas conjeturas escandalosamente erróneas. Ése no parece que sea el caso este año.

En consecuencia, carecería de justificación que el debate político y parlamentario sobre el proyecto de Presupuestos de 2010 se desarrollara en los mismos términos en que se desarrolló el del año pasado, cuando nadie sabía, nadie podía saber con la información de la que se disponía, cuáles iban a ser los ingresos y gastos del Estado y, por lo tanto, el debate era un debate en el vacío. Había una situación de emergencia a la que había que hacer frente como se pudiera y después ya se vería. Este año no. Seguimos en una situación de emergencia, pero de menor entidad y ahora todo el mundo está en condiciones de definir una política presupuestaria. De ahí que no resulte justificable que en el debate no se produzca una contraposición de políticas que hagan visibles las alternativas para salir de la crisis.

Llegado el caso, sería perfectamente comprensible que se hiciera uso incluso de la moción de censura, con la finalidad de que el principal partido de la oposición dispusiera del tiempo suficiente para explicar al país cuáles serían los Presupuestos con los que, en su opinión, España recuperaría la senda del crecimiento y de la creación de empleo. La reacción del PP tras conocerse el proyecto de Presupuestos creo que puede calificarse, sin incurrir en exageración, como moción de censura. ¿Por qué no la formaliza?

Javier Pérez Royo. El País, 3 d’octobre de 2009 

El ‘caso Millet’ y sus coartadas

« Convertir el dinero », para decirlo en palabras de Amin Maalouf, « en el criterio para cualquier respetabilidad, en el fundamento de cualquier poder, de cualquier jerarquía, hace trizas, a la postre, el tejido social ». Creo que esta reflexión del último libro de Maalouf viene muy oportuna para el caso Millet. Si acudo a una cita de un escritor libanés es para sacar de entrada el debate de las neurósis idiosincrásicas que tantas energías consumen en Cataluña. Porque el cultivo en el que ha crecido el virus Millet puede tener sus claves locales, pero en lo esencial no es muy distinto de esta conversión del dinero en valor dominante que está produciendo efectos devastadores en los lugares más dispersos. El discurso identitario es a veces tan obsesivo que incluso en la criminalidad se busca la diferencia, lo que conduce a veces a autoflagelaciones ridículas. Puede que sea cierto que el caso Millet simboliza el final del poder de unas familias que tenían una concepción bastante patrimonial del país, pero tengo la sensación de que estas familias hace ya mucho tiempo que están amortizadas.

El caso Millet es uno de tantos ejemplos del abuso de poder (que es para mí la definición del mal). Personajes que colocados en posiciones de dominio e influencia actúan como Millet los hay en todas partes, sin distinción de clase, ideología o creencia. Naturalmente, son más frecuentes en las clases altas porque tocan más poder que los demás, por tanto tienen más oportunidades. Pero los recién llegados al poder y al dinero no son forzosamente mejores que los de toda la vida. En fin, basta mirar estos días a la Comunidad Valenciana para saber de las consecuencias del ejercicio del poder desde la impunidad.

Porque el elemento común en estos casos es creerse impune. Y es aquí donde es posible que el caldo ideológico de las élites catalanas haya podido intervenir. Siempre que se decreta un bien absoluto y prioritario -en este caso hacer patria- hay gente dispuesta a sacar beneficio de ello. Con estos materiales y con su sistema de relaciones personales construyó Millet el parapeto detrás del cual sentía que todo le estaba permitido.

El poder simbólico del Palau de la Música hace que el caso Millet sea visto como algo más que una estafa. Es una profanación de un icono del país, de la música y de la cultura. Los fallos en los sistemas de control social y político han venido a reforzar la desconfianza en las instituciones: llueve sobre mojado. Algún distinguido periodista de Madrid, José Antonio Zarzalejos, por ejemplo, ha aprovechado para convertir este caso en la prueba del carácter anacrónico y alejado de la realidad del nacionalismo catalán. Nunca he ocultado mi nulo apego a los nacionalismos de cualquier especie, pero no creo que tengan la exclusiva de la impunidad. Y desde luego, el nacionalismo español no parece ni más moderno ni menos propenso a servir de tapadera de negocios que el catalán. Aunque sólo fuera por el tamaño.

Y sin embargo, creo que seguir por la línea de la sociología de lo patriótico no sólo es equivocado, sino también el mejor camino para que este caso nunca se esclarezca del todo. Con suma facilidad se pasa del caldo de cultivo a la responsabilidad colectiva, que es la mejor garantía de que nadie sea responsable. Está muy bien decir que la sociedad debe ser más exigente y más atenta, y que un proyecto de sociedad más abierta, menos endogámica, tendría más defensas contra este tipo de acciones. Pero se empieza flagelándose colectivamente y se acaba acotando las responsabilidades al mínimo número de personas para no provocar el desánimo nacional y el desprestigio del país.

Cualquier hecho delictivo tiene responsables con nombres y apellidos. La responsabilidad penal colectiva no existe. Las responsabilidades son individuales. Hay elementos para pensar que se trataba de una trama familiar -la familia que roba unida permanece unida- y que todo quedó en casa. Pero ante la envergadura de la estafa y ante la negligencia de las instituciones es inevitable la sospecha. Por eso hay que confiar en que la investigación tire de todos los hilos del caso y busque hasta el último rincón, aunque éste pueda llevar al omnipresente cáncer de la financiación de partidos o a gente con presunción de intocable. Si la coartada patriótica no puede aceptarse como explicación de lo que ocurrió, tampoco podemos permitir que sirva para ocultar potenciales terminales de esta espectacular estafa. De lo contrario, será el tejido social entero el que saldrá dañado.

Josep Ramoneda; El País, 29 de seteme de 2009

1. Diada. Aran a prenut especiau protagonisme ena Diada der Onze de Seteme, atau coma a remercat era premsa provinciau pendent aguesta dimenjada. Eth sindic d’Aran, Francés Boya, a estat er encargat de hèr eth pregon dera hèsta de Catalonha en acte deth Rosèr organizat per Ajuntament de Lleida. En eth, Boya a reivindicat eth « valor incalculable » der occitan, qu’era « Espanha dialoganta e era Catalonha dubèrta » a de saber preservar entath ben dera umanitat. Ath delà, a instat a estacar es vincles d’Aran damb Lleida « en ua naua singladura », a on « era plana e era montanha se dan era man ».

Lleida represente era Catalonha propèra que mos apòrte as aranesi servicis e projèctes tan relevants coma era Universitat, es atencions e especialitats d’un espitau coma er Arnau de Vilanova o eth madeish Parc de Gardeny damb era dubertura d’ua delegacion en Aran. Sense desnaturalizar totun eth marc d’autogovèrn, era singularitat d’un pòble pòt conjugar-se damb era sua apiertença a un territòri comun e ampli damb referents clars, de pes, coma eth que sonque pòt representar entà Aran era ciutat de Lleida, en sòn encastre mès propèr.

2. Arenys de Munt. En aguest pòble deth Maresme, s’a expressat aué ua Catalonha que diferís damb pro evidéncia dera Catalonha dubèrta e dialoganta qu’Aran demane. Es deliris d’uns e auti, separatistes e separadors, s’an trobat ena vila damb motiu d’ua consulta grotèsca, convocada per ua associacion damb era complicitat der Ajuntament entà demanar as ciutadans deth pòble pera independéncia de Catalonha. Damb quina legitimitat? Non ac sabem, mès òc qu’auem ententut fòrça era paraula democràcia, coma se d’ua assemblada o comunautat de vesins se tractèsse, coma se non compdèssen dejà n’es procediments n’eth mès elementau respècte as règles deth jòc. Eth problèma d’aguesti deliris non ei tan es volentats de secession o unicitat, coma era enorme capacitat entà dividir e crispar ua societat de forma inutila e gratuïta.

Era corsa e caminada des 15 pòbles a arribat ara tretzau edicion damb era madeisha vitalitat e esperit ludic, culturau e esportiu que l’a vist nèisher. Ei d’admirar sustot era capacitat d’organizacion des associacions Hècate – Gigant Mandronius e es Volentaris dera Val d’Aran damb eth supòrt des Pompièrs d’Aran entà que tot sigue a punt, en avitualhament, en intendéncia e equipaments, en atencion e equips de ròba, bosses, complements de caminaire curiós e valent corredor. Shauten plan era viuença entre caminaires e eth prètzhèt de tot un collectiu de persones que s’amasse desinteressadament entà hè possibla ua corsa qu’ei tot un gòi entara salut fisica e espirituau, en redescurbiment des nòsti pòbles mès arraïtzadi e es camins e es endrets mès propèrs, de viatges mès aluenhadi, qu’encamarden ua auta guardada dera val que mos acuelh. Reviuença deth romanticisme culturau mès vitau e noble.